□ 수능 최저학력기준의 현실

   

각 대학은 정시모집 성적을 토대로 그간 수능 최저학력기준을 정해왔으나, 수준별 선택형 수능이 도입되면서 합리적인 수능 최저학력기준을 정하는데 어려움을 겪었다.. 또한 충분한 데이터나 검토의 과정 없이 급박하게 수능 최저학력기준을 정한 면도 있었다. 그래서 최저가 아니라 최고학력기준이라는 오명도 있었다.



한편으로 그간 수능 최저학력기준이 대학의 수준을 상징하는 면도 있어서 수준별 선택형 수능임에도 불구하고 쉽게 하향조정할 수 없었음. 경쟁관계에 있거나 비슷한 수준의 대학들은 어떤 난이도와 최저학력기준을 선택하느냐에 따라 수험생 지원 규모 자체가 달라질 수밖에 없었다.

□ 수능 최저학력기준 변경 배경 및 영향

각 대학은 수준별 선택형 수능 도입으로 각 과목별 응시 인원수가 줄어 상위 등급 받기가 어려워짐에 따라 수능 최저학력기준 미달자가 예년보다 많을 것이라는 예상을 하였다. 또한 계열별로 나뉘는 국어나 수학과 달리, 특히 수준별로 나뉘는 영어의 경우 상대적으로 우수한 학생들이 치르는 ‘영어B´에서 상위 등급을 받기가 어려워지는 것이 현실이었다.



또한 영어는 유형별 선택 규모를 전혀 짐작할 수 없어서 영어A´, ´영어B´형의 응시 비율에 따른 변수가 수험생들의 주된 불안 요인이었다. 대학 입장에서는 등급 받기가 어려워진 선택형 수능 체제에서 상대적으로 높은 수능 최저학력기준으로 인해 수험생들의 지원 기피로 지원율이 저하될 것으로 우려하였다.



이러한 우려는 예체능 계열에서도 나타날 수 있다. A, B형 중 어느 한 쪽만을 허용한 대학의 경우,수험생들 입장에서는 선택의 폭이 좁아질 가능성이 있었으며, 대학 입장에서는 지원율의 저하와 함께 일부 성적 분포대에서 수험생들이 특정 대학으로 쏠릴 위험성이 있다.

따라서, 수험생들은 수능 최저학력기준이 완화됨에 따라, 수시 지원에 있어 부담감은 다소 줄어들 것으로 보인다. 하지만 수능의 영향력이 줄어듦에 따라 상대적으로 .학생부나 논술, 면접, 적성의 영향력이 당초안보다 올라갈 것이다. 그러나 논술 우선선발의 경우 여전히 등급 취득의 어려움이 있기 때문에 2013에 비해 급격히 논술의 영향력이 급상승하는 우려는 없을 것으로 보인다.



□총평

교육당국이 ‘대학은 입시안을 전년도 12월에 공표한 후에는 수정할 수 없고, 예외적 변경은 대학 구조조정을 통한 학과 통폐합 등으로 제한한다’라고 고지했다가 입시를 몇 개월 앞둔 시점에서의 변경하는 것에 대하여 수험생에게 혼란을 주었다는 비판을 피하기는 어려울 것이다. 그러나 수험생의 부담을 완화하거나 혹은 선택의 폭을 넓히는 것이므로 바람직한 조치로 보여진다.



수능 최저학력기준이 완화되었다고는 하나 수험생들이 각각 A, B 과목으로 나누어져 과목당 응시인원이 감소하므로 수능 상위 등급의 취득이 만만하지 않을 것임으로 수험생들은 수능 준비를 열심히 해야 한다.



단, 논술전형 우선 선발에서 수능의 영향력이 2012년 12월에 발표한 대입전형계획보다는 약해지므로 수능 위주로 준비를 하여 논술 실력이 부족하거나 논술 준비를 안 해온 학생이라면, 부지런히 논술 준비도 해야 한다.